Вот уж чего не люблю, так это мусолить то, что и так болезненно воспринимается. Да и вообще политика грязное дело, но есть все-таки вещи, которые не оставляют равнодушным, но я постараюсь быть максимально понятным и понятным.
Итак, взрывы. Всплески нацизма в инете, радость от одних. Горе и недоумение от других. Почему недоумение? Потому, что взрывов не только не ожидали, об их возможности в последнее время вообще никто и подумать не мог, даже министры и политики на экранах выглядели растерянными.
О трагичности этого события думаю рассуждать глупо, итак понятно, что произошло горе, так говорят даже на русскоязычных исламских форумах. Все понимают, что произошло горе, независимо от религии, нации (за исключением некоторых людей, звери получше себя ведут все-таки). Однако… Однако, с завидной регулярностью всплывают разговоры о том, что терракт может быть дело спецслужб. И причины для этого есть, причем принципиальные причины.
Гражданский террор по большому отличается от военного выдвижением требований. Когда дело касается гражданского террора, всегда выдвигаются требования, потому, что цель любого терроризма – наглядность и зрелищность.
А вот военный террор нацелен прежде всего на деморализацию. Как например в снайперском терроре. Естественно никаких требований выдвигаться не может, ведь главная задача заставить противника бояться.
С политической же точки зрения террор прекрасный инструмент для развязывания рук. Для лоббирования законов, интересов.
И еще, у всех террористов всегда имеются высокие покровители. Всегда. Группе террористов просто как воздух необходимо надежное прикрытие, особенно если они приезжают в совершенно незнакомый для себя мегаполис. Ну судите сами, мало всем аулом скинуться на билеты в Москву, надо еще жить где-то, что-то есть. Вот так запросто на поезде с несколькими килограммами взрывчатки уже не приедешь. Особенно с шахидками, которые готовы в любой момент все что угодно выкинуть. Нужна база, нужны деньги и связи. И как раз-таки на верхах получается, что стратегические интересы могут, очень сильно отличаться от тех, кто готов идти во имя пророка. В конце концов, терроризм в наши времена всегда носит политический характер. Впрочем, когда террор был другим?
И простите меня еще раз, я сочувствую тем, у кого погибли родные, друзья близкие. Но я не могу отделаться от мысли, что эти теракты для политиков России невероятно удобны. Сейчас попробую объяснить.
Для начала надо отметить, что всех случаях кризисов, выход всегда был через диктатуру. Когда Гитлер поднимал Германию из нищеты, берлинцы от голода рылись в помойках. Сталину досталась империя с нереальным количеством нищих. Маргарет Тэтчер заслужила прозвище "Железная леди", когда поднимала экономику страны. Даже африканские президенты, правя своими странами, шли к диктатуре. Это я к тому, что выход из кризиса в нашей стране будет осуществляться через диктат.
Буквально за пару дней до недавних взрывов США согласились ввести армию в Грузию. А сегодня новости про то, что следы боевиков ведут в Грузию.
Еще неделю назад все читали новости о ментовском беспределе, об ошибках президентов. А сегодня всем думается совсем о другом.
Вся фишка в том, что нашему правительству очень выгодна эта трагедия. Вся информация, которая нам достается официальна. Руки министерствам развязываются. И что самое интересное, уже неважно чьих это рук дело. При таком выгодном положении для России, даже если от и до дело рук боевиков и наше правительство уже ни причем. Уже неважно, стратегически сейчас удобно продлить взрывы, закрепить эффект и сменить внутреннюю и внешнюю политики для нашей страны. Очень уж достойное оправдание – теракты. И даже если врзывы в Москве были по-настоящему не от наших, то последующие как раз такими и окажутся. И все ради полной власти над государством при одобрении народом.
Мораль: все теракты произошедшии за последнии дни, часть большого плана по смене политики. Как внутренней, так и внешней.
Надеюсь получилось выразить и доказать мысль. Еще раз мои соболезнования тем, у кого пострадали близкие, друзья, любимые.